Am văzut sondajul de pe hyper. E onorantă postarea no name printre variante (Vinea, Brumar, Cartea Românească), dar nu se potriveşte. Dacă s-ar juca, să zicem, cu aceeaşi minge, poate. Dar underground-ul editorial nu concurează decât simbolic editurile tradiţionale. A-l pune în concurenţă, îi scade şi din farmec şi din propria raportare la situaţie. E o anti-editura, tocmai de aceea nu şi-ar găsi locul acolo. Sunt destule edituri, şi unele chiar bune. Nu se poate pune cu niciuna, indiferent de cum am lua-o (în primul rând ca statut – ele există). No name face parte dintr-un concept editorial underground, este un no name pentru mulţi şi nici nu există legal. “Tipăreşte”selectiv pe principiul autopromovării şi nu se poate compara (oricum am lua-o) cu o editură tradiţională. “Joacă” în divizia onoare, dacă acesta există în fotbalul literar românesc. Care divizie ar fi prima, cea mai de jos. În plus, nu-şi propune să se oficializeze.
Filed under: replici
