uncristian / Literatura ca un hobby? Da, dom'le!

august 9, 2010

exprimaţi-vă în privinţa performanţei lui ddm

Filed under: 1 — miculftiriadi @ 1:40 pm

Pe site-ul Observatorului cultural, Daniel D. Marin îşi justifică „performanţa”.

Aş vrea să ştiu părerile voastre. Vi se pare că este vorba despre o antologie? Credeţi că respectivul are vreo contribuţie în culegerea pe care a produs-o? Este această impostură un semn că receptarea literară a ajuns într-un punct limită? Cum s-a ajuns ca un scriitor de plan secund să se strecoare într-o „antologie”? E o manevră sau o naivitate?

Vă promit un dosar pe cinste.

După cum aţi observat, după ce s-a „exprimat” pe mii de semne de subsol, tot „antologatorul” face pe victima şi pretinde un  „comentariu civilizat si specializat pe marginea subiectului cartii”. Dar care este „subiectul” cartii? Douamiismul? Douamiismul poetic? Poezia antiutopica? Dar ce este douamiismul pentru „autor”, ce reprezintă douamiismul poetic si ce va sa spuna poezia antiutopica? Ati inteles ce inseamna toate acestea? Eu n-am înţeles. Şi nu înţeleg să ratez subiectul şi, mai ales, să nu atrag atenţia asupra nivelului amatoristic al antologării unei „generaţii”. „Cum se face” o „antologie”, despre acest aspect aparent minor vă invit să scrieţi. Cât de jos poate coborî nivelul unei antologii? Cine decide şi-şi asumă aceste antologii. Cum şi pe ce criterii şi le asumă? Pot salva nişte texte bune un antologator ageamiu? Şi multe altele…

Din fericire, comentariile se pastreaza. Va astept cu reactii pertinente fata de farsa pusa la cale de acest „scriitor”.

Şi, fireşte, v-aţi lăsa antologat de Daniel D. Marin? De ce da? De ce nu?

Bun,

vad ca DDM se plange pe blogul lui cum ca l-am atacat in privinta lui ts khasis. Cum naiba sa nu-l atac, cand ddm scoate o antologie pe spinarea careia isi trage si o notorietate discutabila, iar fraierul din Chesint primeste… doua carti. Asa intelege ddm sa promoveze scriitorii romani (mai ales cei care traiesc cum traiesc).

acelasi DDM invoca  palngacios un raspuns al Oanei Ninu la Biblioteca de poezie. dar DDM sa stea linistit, intrebarea despre „antologia” lui figureaza pentru toti invitatii bdp, chiar Dalis o are in aceasta saptamana. Intrebarea vine mai ales pentru cei care, specializati fiind, stiu ce insemna o antologie (ce presupune asa ceva dpdv stiintific, pentru ca sunt niste criterii, niste reguli, o traditie).

O impostura nu poate fi lasata asa de izbeliste, totusi. Vorbim despre un autor deja cu pretentii si cu CV, nu?

DDM  a cerut drept la replica. Foarte bine. Dar stiti ce+nseamna dreptul lui la replica? Copy-paste-ul la ce a scris pe site.

NOU

Se invoca secretomania proiectului cu care s-a milogit pe la diferite usi. Voi avea un comunicat oficial despre legalitatea de a cita din proiectul semnat alaturi de Ofelia Prodan, dar si alte reactii punctuale la asa-zis-ul drept la replica. V-amintiti ce „problema” sesiza distinsul culegator de texte:

“Poezia antiutopică…” ar fi avut, într-adevăr, 3 secţiuni (cum citaţi în materialul dumneavoastră, mă întreb cu acordul cui) (poate cita oricine din materiale care nu-i aparţin şi care n-au fost făcute niciodată publice??)

Va avea și un răspuns oficial pentru această dilemă existențială.

Veti vedea si un elogiu adus unei poete pasabile, care cu aceasta ocazie are parte de o vizibilitate normala. Dar cum i se poate explica unui antologator mediocru (ca autor) ca are preferinte de acelasi nivel? (meritul lui e ca aceste mediocritati s-au putut strecura printre alte nume).

Reclame

Blog la WordPress.com.